Bordeaux-OM : le nouvel AM

[FabMars]

Ça change, c'est bien. Il n'y a rien de pire qu'un site qui se repose sur ses acquis, et qui un jour, perd son public parce que tout le monde s'est lassé. On en est très loin, mais c'est bien de prendre les devants, et d'exploiter au mieux le talent qu'il y a sur OMlive.
J'apprécie les différents points de vue, c'est vraiment une bonne idée. C'est drôle que les différentes plumes du site se retrouvent dans un même article. A voir si ça vous allez continuer... De plus, ça serait bien que vous preniez contact avec un site de supporters adverses, pour qu'ils aient leur mot à dire, qu'ils fassent leur édito en gros.

Sinon, je vais faire mon dinopatou (ou Philippe doucet c'est au choix) ^^ mais l'historique des confrontations peut être intéressant à commenter.

Voilà, c'est mon humble avis de lecteur

Omedetou Gozaimasu (félicitations!)

[Nemenems]

De plus, ça serait bien que vous preniez contact avec un site de supporters adverses, pour qu'ils aient leur mot à dire, qu'ils fassent leur édito en gros.

C'est ce que nous avons fait pour bordeaux. Dans la partie "parole aux adversaires, ce sont des supporters girondins qui parlent...

[jod.ko]

mais l'historique des confrontations peut être intéressant à commenter.

Interessant ou déprimant (même si finalement, contre Bdx ca doit être un des moins déprimants ?)


Jodko.

[FabMars]

Nemenems, ce que je voulais dire, c'est un petit édito d'une seule personne, venant d'un rédacteur d'un site de supporters adverses.
Mais l'idée est vraiment bonne

[Fennec]

J'ai bien aimé l'interview avec le supporter bordelais, le côté décalé était sympa, c'est à renouveller en gardant cet esprit là je pense.

[Kaveen]

et pouquoi pas l'interview avnt et APRES le match. Sa serait plus drole

[Bobo]

Kaveen tiens, réaction d'un supp bordelais...

Information :

«Il (Deschamps) ne retient que le but encaissé et les dix dernières minutes, plus les quatre dans le temps additionnel. (...) Il aurait pu gagner, mais ç'aurait été contre le cours du jeu, écrit l'ex-Bordelais et Marseillais dans sa chronique. Cela revient à se voiler la face. Quand je vois ce que son équipe a proposé, je suis plus inquiet par les quatre-vingts premières que rassuré par les quatorze dernières. L'OM ne peut pas se contenter de jouer un quart d'heure. Ce n'est pas possible de frapper une seule fois au but, sur un tir de Brandao qui a failli finir en touche, et de se créer zéro occasion en quatre-vingts minutes.» «Je ne dis pas que Marseille a joué petit bras, précise Dugarry. Je dis qu'il s'est montré poussif et frileux. (...) Vu son ambition et sa qualité, l'OM ne peut pas se contenter de venir défendre, même chez un champion de France, aussi brillant soit-il.»

[YoOm]

Kaveen tiens, réaction d'un supp bordelais...

Information :

«Il (Deschamps) ne retient que le but encaissé et les dix dernières minutes, plus les quatre dans le temps additionnel. (...) Il aurait pu gagner, mais ç'aurait été contre le cours du jeu, écrit l'ex-Bordelais et Marseillais dans sa chronique. Cela revient à se voiler la face. Quand je vois ce que son équipe a proposé, je suis plus inquiet par les quatre-vingts premières que rassuré par les quatorze dernières. L'OM ne peut pas se contenter de jouer un quart d'heure. Ce n'est pas possible de frapper une seule fois au but, sur un tir de Brandao qui a failli finir en touche, et de se créer zéro occasion en quatre-vingts minutes.» «Je ne dis pas que Marseille a joué petit bras, précise Dugarry. Je dis qu'il s'est montré poussif et frileux. (...) Vu son ambition et sa qualité, l'OM ne peut pas se contenter de venir défendre, même chez un champion de France, aussi brillant soit-il.»

Ce qu'il dit est assez juste, et n'a rien de scandaleux, en attendant, il n'est pas interdit de prendre un ou plusieurs points en jouant la défensive, et profiter de faits de jeu ; L'OM et les grands clubs en sont les victimes si souvent contre les équipes de bas de classement.

[Charogne]

Kaveen tiens, réaction d'un supp bordelais...

Information :

«Il (Deschamps) ne retient que le but encaissé et les dix dernières minutes, plus les quatre dans le temps additionnel. (...) Il aurait pu gagner, mais ç'aurait été contre le cours du jeu, écrit l'ex-Bordelais et Marseillais dans sa chronique. Cela revient à se voiler la face. Quand je vois ce que son équipe a proposé, je suis plus inquiet par les quatre-vingts premières que rassuré par les quatorze dernières. L'OM ne peut pas se contenter de jouer un quart d'heure. Ce n'est pas possible de frapper une seule fois au but, sur un tir de Brandao qui a failli finir en touche, et de se créer zéro occasion en quatre-vingts minutes.» «Je ne dis pas que Marseille a joué petit bras, précise Dugarry. Je dis qu'il s'est montré poussif et frileux. (...) Vu son ambition et sa qualité, l'OM ne peut pas se contenter de venir défendre, même chez un champion de France, aussi brillant soit-il.»

Ce qu'il dit est assez juste, et n'a rien de scandaleux, en attendant, il n'est pas interdit de prendre un ou plusieurs points en jouant la défensive, et profiter de faits de jeu ; L'OM et les grands clubs en sont les victimes si souvent contre les équipes de bas de classement.

Ah oui tu trouves? En ce qui me concerne, je trouve qu'il occulte totalement le fait que les Bordelaid n'ont fait qu'un tir en 90 minutes (a 30 mètres par Gourcuff). Du côté de l'OM qui, là je suis d'accord, a fait un match de m... , il y a eu quasiment 10 occasions dans les 20 dernières minutes. Ne parlons pas du penalty sur Brandao qui n'est pas sifflé, et du but de Chamack (?).
Enfin bon, il m'énerve tellement Dugarry que je le contredirait toujours

[Shakarf^]

les différentes fédérations voulaient un bordeaux - OM pour la finale de la stach cup ... ils ont eu ce qu'ils voulaient. J'ai matté le match de bordeaux et je l'ai vraiment trouvé honteux, la victoire de bordeaux aurait du souffrir d'aucune contestation mais devant un match avec autant de mauvaise foi c'est affligeant. je peux comprendre la frustration des lorientais qui méritait bien mieu. Ca m'a rappelé la finale de l'uefa 2004. La c'était vraiment que dans un sens, le penalty ok mais la double sanction jamais. Le match est devenu vraiment bourrin pour la fin de la première méthode et franchement sur le coup c'est 100 % pour l'arbitre.

J'espere juste ne pas subir une telle humiliation et frustration le 27 mars ...