Arno26 a écrit:on ne peut pas dire "super, bielsa dézingue labrune" et un an après "michel se cherche des excuses"
le point commun dans les 2 cas c'est labrune.
La forme n'est pas la même mais le fond en revanche si: on bosse avec un président qui fait son recrutement dans son coin (et je rajouterais qui n'a aucune légitimité footballistique pour le faire) et qui nous impose ses joueurs sans se soucier du terrain (ah ça, il a une belle collection de photos avec des internationnaux le Vince maintenant)
on a beaucoup reproché le côté lisse à Michel, là il dit clairement les choses, notamment sur le 9
"ça fait 5 mois que gignac partait, fallait y penser avant, pas au mercato d'hiver"
Et les 3 derniers recrutements, De Ceglie, Isla et Rolando, je pense que dans quelques années on va se marrer en y repensant. Un cadavre ambulant, un 5ème DC et un 3ème ARD
évidemment, s'il échoue son speech est déjà prêt mais sérieusement, quel club ayant fait une intersaison pareil peut réussir une grande saison, que ce soit Michel, Laudrup, Spaletti Montella ou autre?
Je suis du même avis. D'autant que pour les latéraux (d'ailleurs on parle que Michel aurait pris contact avec lui), je suis sûr que si l'on avait demandé à Michel, il aurait demandé Masuaku plutôt que le duo Isla-De Ceglie.
Pour Bielsa et le n°9 faut être réaliste. Bielsa tout le monde a entendu parlé qu'il voulait se barrer dès mai. Normal que la direction, cherche un remplaçant au cas où et au final, ils ont bien fait d'ailleurs. Concernant le n°9, c'est vrai qu'on aurait dû y penser plus tôt sauf que récupérer un bon n°9 en prêt même et surtout l'été c'est quasi mission impossible. Or, MLD demandait à récupérer illico ses avances.
C'est d'ailleurs cette raison financière tout en voulant essayer de redorer l'image sportive de l'OM qui expliquent les venues d'Isla et De Ceglie. Masuaku fallait l'acheter et on a bien vu qu'on a finalement pas eu les sous pour acheter Amartey pourtant pas si cher et après les ventes Thauvin et Lemina. (dont Michel explique clairement qu'elles étaient nécessaires... pour rembourser MLD et payer les indemnités des transferts passés). De Ceglie vient donc à défaut d'avoir les sous pour trouver un bon Arg et parce qu'un joueur de la Juve çà faisait bien. Isla pour moi, vient parce que Manquillo ne restera pas au delà de l'année, son OA étant trop importante. Cette venue permettait de trouver le remplaçant de Manquillo (même si DDD devait en faire les frais cette année), de faire un pied de nez à Bielsa et là encore de donner l'illusion d'une ambition sportive.
Pour Rolando, Michel dit clairement qu'il attendait un autre DC sauf le manque de sous à fait qu'on était encore une fois incapable de mettre plus de 1,5M sur un joueur. Ca limite forcément question niveau de la recrue. (faut voir qu'on cherche à recruter Lamela non pas pour renforcer l'équipe mais parce qu'on a trouvé à vendre Alessandrini! Voilà qui résume bien tout le mercato de l'OM cet été)
Sinon, je trouve son ITW très bonne. Il dit clairement la vérité et critique ouvertement la politique simplement financière du club.
Quant à ses résultats, je suis sûr que Bielsa est parti en août parce que lui-même, tout Bielsa qu'il était, savait que cet effectif était voué à l'échec. En fait, si tout se passe bien et qu'on recrute bien cet hiver (Amartey mis à part puisqu'il viendrait apparemment surtout pour vendre Romao en janvier), l'effectif ne sera vraiment efficace qu'à partir de janvier.
